NVIDIA 采用新款 Quadro 2015-06-23
多花几千值不值?专业显 2015-03-31
Tesla+NVLink!美国将打 2015-03-21
NVIDIA 与 VMware 将为桌 2015-03-01
IBM 与 NVIDIA (英伟达) 2014-04-07
NVIDIA 与 VMware 将图形 2014-04-07
为何选择 Tesla而非GeFo 2013-11-16
工作站是一种什么计算机 2013-10-08
为什么专业设计要选择图 2013-10-08
Quadro/Tesla/Grid演示测 2014-01-04
本公司图形工作站产品用 2014-04-04
3ds Max、Solidworks工作 2015-02-23
多花几千值不值?专业显卡Vs游戏显卡 2015/3/31 15:32:59

 一直以来,我们都坚持专业应用选择专业显卡,游戏选择游戏显卡的原则。不过,MC某评测工程师在一次意(dou)外(bi)的测试中,却发现随手选择的游戏显卡,相比同核心等级的专业显卡,在Specvie ...

一直以来,我们都坚持专业应用选择专业显卡,游戏选择游戏显卡的原则。不过,MC某评测工程师在一次意(dou)外(bi)的测试中

,却发现随手选择的游戏显卡,相比同核心等级的专业显卡,在Specviewperf 12的测试中竟然没有全面落败;而相比同价格的专业显卡,游戏显卡甚至在不少测试项目中还绝对胜出!

换言之,专业应用如果选择游戏显卡,似乎也可以?

带着疑问,我们做了以下测试。其中,我们想要解决的问题是:

1、同核心等级游戏显卡和专业显卡,各自在专业应用和游戏应用中都有着怎样的表现?

2、同价格段的游戏显卡和专业显卡,各自在专业应用和游戏应用中都有着怎样的表现?

3、专业显卡的优势相比游戏显卡主要表现在哪些应用上?

4、是否有一些专业应用,游戏显卡已经不输于同等级专业显卡?

5、从实际需求与性价比的角度出发,用户到底应该选择专业显卡,还是游戏显卡?

6、专业显卡Vs.游戏显卡,谁将成为最后的赢家?

7、NVIDIA和AMD的游戏显卡在专业性能上的表现,孰强孰弱?

我们恪守有针对性的产品选择原则,注重核心等级的交叉与价格区间的交叉性原则,挑选了以下专业显卡组和游戏显卡组产品。

(对于千元以下的中端及中低端游戏显卡,其价格与专业显卡差异较大,不太具有可比性及参考价值,因此未纳入本次测试范围。)

这次用它们来测试

专业应用性能测试部分:SPECviewperf12、AutoCAD 2015、3DSMax 2015、LuxMark 2.0。

游戏性能测试部分:3DMarkFireStrike Extreme、《古墓丽影9》、《地铁:最后的曙光》、《神偷4》。

友情提醒:下方各种高能测试数据及表格,技术宅慢慢看,能发现很多有趣的细节;结论伸手党请滑动屏幕18次,到后面直接看总结。

专业性能测试

Specviewperf 12:Catia-04

在这一项测试中,AMD的游戏显卡在专业性能上完胜了NVIDIA显卡,即使R9 280的成绩也超过了GTX 980。

Specviewperf 12:Cero-01

游戏显卡在这一测试中完全不敌专业显卡,算是表现出了我们认为的“正常”水准,即使如GTX 980或R9 295这种旗舰级的产品,其性能也完全不敌核心规格低得多的FirePro W5100。

Specviewperf 12:Energy-01

Energy-01的测试代表的地质勘测成像一类的专业应用领域,这一测试结果也让人有些意外。按道理,专业显卡应该拥有无可置疑的优势,然而测试结果却显示出游戏显卡的综合优势更大。

综 合而言,该测试项目中专业显卡并未取得明显的优势,反而是游戏显卡表现不错。不过所有显卡在该项测试中都得分不高,fps基本都是个位数,显然进行该类应 用时,需要多卡的互联来提升效率。而这方面专业显卡以多卡阵列无极互联所带来的效率将远远超过局限性非常大的SLI或CrossFireX系统。

Specviewperf 12:Maya-04

Specviewperf 12的Maya相关测试部分是最让我们感到意外的:游戏显卡,尤其是NVIDIA的GeForce游戏显卡几乎 “完爆”所有专业显卡。

可以说,在Maya应用的相关测试中,专业显卡没有占到便宜,而NVIDIA的游戏显卡则表现异常出色,GTX 970的Maya性能甚至压过了AMD的双芯旗舰R9 295。

Specviewperf 12:Medical-01

此项测试中,专业显卡仍没有表现出明显的优势。虽然游戏显卡在Medical-01的测试中没有像Maya测试那样取得几乎是压倒性的胜利,但却和专业显卡呈现出了一种交错排列、各占半壁江山的局面。

仅这一项测试而言,4000元左右的GTX 980已经有着不输于万元级专业显卡K5200的性能。其余的同价格段的游戏显卡也并不逊色于专业显卡。

Specviewperf 12:Showcase-01

Showcase的测试与Medical-01、Energy-01的测试结果极其相似,基本也是呈现出专业显卡与游戏显卡综合交错排列的局势。总之,专业显卡在这项测试中,仍未能表现出足够的强势。

Specviewperf 12:SNX-02

如果说Specviewperf12的前六项测试让我们感觉非常意外的话,那么SNX-02的子项测试则更符合我们之前的预期——专业显卡的专业性能远超游戏显卡!

如果要将AMD与NVIDIA游戏显卡进行直接对比的话,AMD游戏显卡的专业性能仍要强悍一些,大约是同等级NVIDIA游戏显卡性能的2~3倍。

Specviewperf 12:SW-03

SolidWorks的测试结果与以Pro-Engineer为典型应用的Cero测试结果比较接近,专业显卡的性能在这项测试中得以充分发挥,占据了统治地位。

LuxMark 2.0测试

这又是一个看核心规格参数“吃饭”的测试软件。尽管LuxMark宣称是测试GPU的3D渲染能力,但这种渲染能力显然是与专业显卡的专功面及专用API及函数接口不太相关,而与OpenCL的性能倒是关系密切,对于多几何引擎也基本是不调用。

所以测试结果就很简单了——谁的核心规格强,谁就成绩好。因此我们看到双芯旗舰R9 295的成绩是R9 290、W9100以及GTX980的2倍左右。而GTX 980、GTX 970、W9100、R9 290等则依次按照GPU的性能强弱依序排列,专业显卡在此项测试中,并无任何优势。

AutoCAD 2015 3D性能测试

其实,CAD的测试是符合我们的预期的。毕竟对于AutoCAD来说,Autodesk这些年来一直都在努力将CAD为D3D做各种优化设计,而且对于CAD建模与渲染而言,我们在测试之前就估计主要和核心的性能直接相关,而实际的测试结果也确实是这样。

3DSMax 2015测试

3DSMax 2015的测试有点颠覆性,结果与SPECviewperf 12中的Maya测试部分非常相似,游戏显卡综合而言表现出了更强势的性能。

从Maya与3DSMax的测试中也可以看出,同属AutoDesk旗下的这两款软件应该是明显为游戏显卡做了优化设计,而游戏显卡显然也为这些软件做了特殊的优化设计,直接导致了在这些应用中,游戏显卡丝毫不比专业显卡差的情况。

游戏性能测试

3DMark FireStrike Extreme

作为测试DirectX性能的3DMark软件是GPU的游戏性能测试基准软件,而对于现今的专业显卡而言,针对D3D的优化已经非常到位,与同核心的游戏显卡并无太大差别。因此从3DMark的测试部分可以看到,其性能基本就是跟着核心的规格变化,与预期相符,和是专业卡还是游戏卡无关

游戏测试

游 戏的测试结果也完全符合预期,尽管FirePro W9100价格高达近3万元,但由于其核心与R9 290几乎完全一致,因此可以看到它在游戏中的表现与R9 290是几乎一样的。同样的结果也出现在Quadro K5200身上,由于其采用的是老旧的Kepler核心,因此在游戏性能的表现上甚至还要逊色于核心规格较低但架构却是Maxwell的GTX 960。总之,不要对专业显卡的游戏性能抱什么希望,毕竟DirectX的性能并非其专门优化的强项。

游戏显卡,还是专业显卡?

经过繁琐的测试,最终的测试结果与之前的预期有一些出入,也让我们对有需求的用户到底应该选择专业显卡还是游戏显卡第一次产生了疑问。

认知颠覆!AMD游戏显卡专业性能已远胜同价位专业显卡

综 合测试成绩可以看出,对于Pro-Engineer、SolidWorks以及NX等软件来说,其主要是针对OpenGL进行了优化设计,因此 OpenGL函数经过特别优化的专业显卡占有更明显的优势。而对于其它的测试项目来说,要么软件本身在OpenGL之外还针对DirectX 3D进行了相应的优化设计,要么软件本身就是针对D3D设计,因此导致游戏显卡在这些软件的测试中表现出了与同核心规格的专业显卡不相上下的成绩。

而对于Maya,包括后面的3DSMax、AutoCAD等软件来说,可以说针对D3D的优化设计已经十分到位,甚至还专门为DX API进行过特别的优化设计也说不定,因此,在这些测试中,核心规格与执行效率占据了绝对的优势,也导致出现了游戏显卡的性能反而超过专业显卡性能的情况。

R9 290对比核心相近的W9100和核心规格低但价格更高的W5100(以R9 290的测试成绩为基准1)

高端专业应用,游戏显卡仍无法取代专业显卡

诚 然,在不少的专业性能测试中,游戏显卡的表现都不输于同级专业显卡,但造成这种现象的原因是多方面的。首先,这些应用软件随着版本的进化,针对 DirectX的优化越来越多,其设计倾向也逐渐在向DirectX API靠拢。反过来,显卡厂商也看到了这一趋势,因此在专业显卡的硬件和驱动设计上,逐渐在强化D3D的部分。

其次,在真正的工业级专业应用中(如Pro-Engineer、SolidWorks或NX 8.0),由于软件本身仍是为OpenGL性能而优化设计,因此专业显卡的表现就非常抢眼,甚至千元级专业显卡的性能表现都强于旗舰级游戏显卡,这也是游戏显卡遥不可及的。

而且专业显卡还能以数十甚至上百张显卡组成无极多卡阵列,所带来的计算性能是游戏显卡无法企及的。当单卡、双卡甚至4卡互联都无法满足设计、勘测等运算需求时,多卡的无极阵列优势就将充分显示出来。

专业显卡在专业应用领域内依然是霸主。其实从W7100的设计也可以看出,显然它采用超薄且加把手的设计方式,就是在为多专业显卡阵列安装的便捷性创造最好的条件。

AMD游戏显卡专业性能比NVIDIA游戏显卡更强

在测试中还发现了一个比较有趣的问题,那就是如果单纯对比游戏显卡的专业性能,尤其是在Pro-Engineer、SolidWorks以及NX、Catia等专业性特别的软件应用中,AMD的Radeon R系显卡性能要明显强于NVIDIA的GeForce系显卡。

根据我们的相关分析和求证,造成这种现象的主要原因是AMD和NVIDIA对于游戏显卡专业应用函数接口的管控力度问题。

对 NVIDIA来说,它将基于OpenGL的应用与基于DirectX的应用分得非常清楚,对GeForce显卡运行专业应用时的限制与约束比较强。而且 NVIDIA显卡的多几何引擎应该只有在Quadro上处于非Tessellation的时候才能起效,这也杜绝了GeForce与Quadro的“串 位”。

反观AMD,显然Radeon R系显卡在这方面的约束要弱得多,甚至没有类似的约束,这也造就了AMDRadeon R系显卡在专业应用上的不俗表现。

专业卡or游戏卡,按需选择吧

对用户来说,在昂贵的专业显卡与相对更廉价的游戏显卡之间,应该如何选择?我们认为应该按需索求。

第 一, 如果你要追求更高效率的工业级专业应用且资金充足,如SolidWorks、NX 8.0、Pro-E、Catia等,从效率上看,专业显卡拥有无可置疑的优势。而且当你需要进行地质、石油勘测、超大型CG设计、渲染输出等对GPU的运 算性能要求极高的应用时,多专业显卡组成无极阵列几乎就是唯一的选择,无可取代。

第二,如果你平时主要进行的是Autodesk或 Adobe公司旗下的相关软件应用,如AutoCAD、3DSMax、Maya等。这些软件近年来针对DirectX 3D的优化越来越好,导致游戏显卡在这些应用上的表现也越来越优秀。基于Maxwell架构的GeForce系显卡和基于Hawaii核心的Radeon R系显卡在这类应用中都有着相当优秀的表现。

第三, 如果出于一些特殊考虑,最常见的就是学生朋友们的经济条件所限,无法承受动辄5000元以上的高昂的中高端专业显卡价格,但是像NX 8.0、SolidWorks以及Prop-Enigineer等软件又必须要使用,那么其实也完全可以考虑使用游戏显卡,尤其是AMD的Radeon R系显卡。

最后,我们将本次参与测试的专业显卡与游戏显卡的综合性能(以Specviewperf 12的总得分为标准)做了一个排位天梯。需要说明的是,该天梯图仅根据Specviewperf 12综合测试结果而作,不能完全代表真实软件应用环境及具体情况,仅供用户们选购时参考之用。

   
 

   免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

网站首页 | 公司简介 | 新闻中心 | 代理产品 | 经 销 商 | 在线订购 | 成功案例 | 联系我们 | 公司招聘
友情链接
地址:沈阳市三好街82号维用科技大厦606室 邮编:110004 电话:024-23966001 024-23966005  网站建设:中斯威科技
传真:024-23966855 EMAIL: info@ricaunion.com ICP备10000633号